ChatGPT จะไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้มาตรา 230 เช่นเดียวกับโซเชียลมีเดีย ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

ศาลอาจพบว่า ChatGPT แตกต่างจาก Meta และ Twitter ในความเป็นจริงแล้วเนื้อหา "พัฒนา" โดยตัดการคุ้มครองความรับผิดตามมาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารของสหรัฐอเมริกา

โปรแกรม ChatGPT ที่ได้รับความนิยมอย่างมากของ OpenAI จะไม่ได้รับการปกป้องแบบเดียวกับที่โซเชียลมีเดียได้รับเมื่อพูดถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับเนื้อหา ตามการวิเคราะห์ของ University of North Carolina ที่ Chapel Hill นักวิชาการ Matt Perault โพสต์เมื่อวันพฤหัสบดีในบล็อก Lawfare

"ศาลมีแนวโน้มที่จะพบว่า ChatGPT และ LLM อื่นๆ เป็นผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูล" Perault เขียนโดยอ้างถึง "โมเดลภาษาขนาดใหญ่" ที่ขับเคลื่อน ChatGPT และโปรแกรม AI ภาษาธรรมชาติที่คล้ายกันอีกมากมาย

“ผลลัพธ์ก็คือบริษัทที่ใช้เครื่องมือ AI เจนเนอเรชั่นเหล่านี้ เช่น OpenAI, Microsoft และ Google จะถูกกันไม่ให้ใช้มาตรา 230 ในกรณีที่เกิดจากเนื้อหาที่สร้างโดย AI” Perault คาดการณ์ โดยอ้างอิงถึงมาตรา 230 ของชื่อ มาตรา 47 ของประมวลกฎหมายสหรัฐฯ ซึ่งเป็นส่วนที่เพิ่มเข้าไปในพระราชบัญญัติ Communications Decency Act ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติโทรคมนาคมปี 1996 ที่ผ่านโดยสภาคองเกรส

มาตรา 230 ถูกใช้เป็นเกราะป้องกันโดย Meta และบริษัทอินเทอร์เน็ตอื่นๆ เพื่อเป็นข้อแก้ตัวจากความรับผิดชอบทางกฎหมายสำหรับเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้

ตามที่ Perault อธิบายว่า "ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ (โฮสต์เนื้อหา) จะไม่รับผิดชอบต่อเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูล (ผู้สร้างเนื้อหา)" ตามที่ "มาตรา 230 กำหนดว่า "[n]o ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้ ของบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบจะถือเป็นผู้จัดพิมพ์หรือวิทยากรข้อมูลใด ๆ ที่จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่น”

สิ่งนี้นำไปสู่ความตกตะลึงในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐอเมริกาทั้งสองด้านที่ไม่พอใจกับนโยบายการกลั่นกรองเนื้อหาของ Meta และ Twitter และบริษัทอื่น ๆ ด้วยเหตุผลใดก็ตาม Perault กล่าว

ChatGPT ของ OpenAI มีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการคุ้มครองมาตรา 230 Perault เชื่อ

ตามคำกล่าวของ Perault "คำถามที่เกี่ยวข้องก็คือว่าเนื้อหา 'พัฒนา' ของ LLM อย่างน้อย 'ในบางส่วน' หรือไม่"

เขากล่าวต่อว่า "เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าศาลจะพบว่าเป็นอย่างอื่นหาก LLM ร่างข้อความในหัวข้อเพื่อตอบสนองคำขอของผู้ใช้หรือพัฒนาข้อความเพื่อสรุปผลลัพธ์ของการสอบถามการค้นหา (ตามที่ ChatGPT สามารถทำได้) ในทางตรงกันข้าม Twitter ไม่ได้ร่างทวีตสำหรับผู้ใช้ และผลการค้นหาของ Google ส่วนใหญ่เพียงระบุเว็บไซต์ที่มีอยู่เพื่อตอบสนองต่อคำค้นหาของผู้ใช้"

เจาะลึก: ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้กำลังเร่งปกป้อง AI จากแฮกเกอร์ เวลากำลังจะหมด

ผลลัพธ์ก็คือ "ศาลมีแนวโน้มที่จะพบว่า ChatGPT และ LLM อื่นๆ ได้รับการยกเว้นจากการคุ้มครองมาตรา 230 เนื่องจากเป็นผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูล มากกว่าบริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ"

หาก Perault ถูกต้องและ ChatGPT และเครื่องมือ AI ทั่วไปอื่นๆ ไม่ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 230 “ความเสี่ยงมีมากมาย” เขาเขียน “แพลตฟอร์มที่ใช้ LLM จะต้องอยู่ภายใต้การฟ้องร้องที่หลากหลายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐ” และ “จะเผชิญกับเขตทุ่นระเบิดที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ซึ่งอาจกำหนดให้พวกเขาเปลี่ยนแปลงผลิตภัณฑ์ของตนตามแต่ละรัฐ หรือแม้แต่ดึงพวกเขาออกจากบางกรณี รัฐโดยสิ้นเชิง”